Предлагаю ввести рейтинг фотографов в зависимости от суммарной оценки за все фотоработы, или в виде числа(сумма оценок/количество фото) и отражать этот рейтинг в списке участников, или в отдельном разделе

Это Павлу (Pavel) должно быть адресовано.
А он скорее всего скажет, что это невозможно.

Уж не знаю, Господа. Может и надо, хотя зачем не пойму.
И еще. Месяцок -другой назад, когда мои две работы висели в окошке "самые пупер за..." я сделал скриншот и хотел разразиться гневным флудом по поводу того, что признаком качества является не его прибывания в разделе "зэ бэст", а как раз в разделе " самые обсуждаемые" где моих не лежало в тот момент. И не ради самобичевание или демонстрации скромности, а просто бросилось в глаза. А еще потому, чтобы не обидить других авторов, чьи снимки попадали в лучшие. Ведь такое я замечал не раз и не два. Уже факт! Странно. Объяснить можно, но пользы - ноль. Я бы вообще убрал "лучшие за" и ввел топовую 20 или50-ку за все время существования сайта. Но повторю, тех. возможности очень ограничены. Надо звать помощь со стороны.
PS Во у меня рейтинг - 6! Вопрос к Админу: когда можно обналичить?

и ввел топовую 20 или50-ку за все время существования сайта
О, я тоже об этом когда-то говорил. Пусть этот топ служит некоторым ориентиром. Поэтому я только "за" за такие изменения.

Mr. Skripnick, а цель это рейтинга и регалий?

ggt писал(а):
Это Павлу (Pavel) должно быть адресовано.
А он скорее всего скажет, что это невозможно.
Почему же. Возможно все. Это только вопрос времени затраченного на дописывание модуля (чужого). Причем это время умножается на то, что я все таки не вебпрограммист. А времени у меня в последнее время катастрофически не хватает.

Mr. Skripnick писал(а):
Предлагаю ввести рейтинг фотографов в зависимости от суммарной оценки за все фотоработы, или в виде числа(сумма оценок/количество фото) и отражать этот рейтинг в списке участников, или в отдельном разделе
Я против рейтинга фотографов. Эту тему некоторое время назад мы уже здесь обсуждали. Такой рейтинг, как правило, отражает не то, насколько фотограф хорош, а то, сколько у него в людей в группе взаимного восхваления.

Цель - чтобы было на кого ориентироваться, и заодно это внесет некую соревновательность. Но это же не спорт, так чтоб без перегибов.

Злобный Yan писал(а):
Уж не знаю, Господа. Может и надо, хотя зачем не пойму.
И еще. Месяцок -другой назад, когда мои две работы висели в окошке "самые пупер за..." я сделал скриншот и хотел разразиться гневным флудом по поводу того, что признаком качества является не его прибывания в разделе "зэ бэст", а как раз в разделе " самые обсуждаемые" где моих не лежало в тот момент. И не ради самобичевание или демонстрации скромности, а просто бросилось в глаза. А еще потому, чтобы не обидить других авторов, чьи снимки попадали в лучшие. Ведь такое я замечал не раз и не два. Уже факт! Странно. Объяснить можно, но пользы - ноль. Я бы вообще убрал "лучшие за" и ввел топовую 20 или50-ку за все время существования сайта. Но повторю, тех. возможности очень ограничены. Надо звать помощь со стороны.
PS Во у меня рейтинг - 6! Вопрос к Админу: когда можно обналичить?
А вот топ снимков можно ввести. Это менее опасно с точки зрения возникновения групп медоносов.

Mr. Skripnick писал(а):
Цель - чтобы было на кого ориентироваться,.. так чтоб без перегибов.
Ой! Оценки - суть не качество работы, а уровень подготовленности зрителя. Не считая клинических случаев. И кнопок поменьше сделать, может тогда больше начнуть изъясняться.

Да, оценка отражает уровень подготовки зрителя, смотрит то он сквозь призму своих накоплений. Нет от такой идеи надо отказаться, а вот топ фото - это было бы поистине замечательно. Только этот топ должны составлять несколько уважаемых фотографов-для обьективности и качества отбора