15.01.2009 Pavel:
Почему-то сразу подумал, что это твоя работа Мне больше нравится, когда цифровой шум убран. Хотя может стоило его и сильнее выделить как зерно пленки. Вариант без шума см в обсуждении.

15.01.2009 Golos707:
Сладенький...

15.01.2009 amica:
Для Pavel: У меня есть свой стиль? А что надо сделать, чтобы было похоже на зерно пленки? У меня этого ребенки много фото.. на многих Imagenomic-ом убирала шумы и получался такой себе гладкощекий журнальный младенец. А тут почему-то захотелось шумов.

15.01.2009 Pavel:
Ну, не знаю на счет стиля, но мысль такая проскочила. На счет добавления шума - точно не скажу, как делать. Знаю, что фильтры такие к ФШ бывают. А вот что из них лучше - не знаю.

15.01.2009 amica:
Для Pavel: Ну и ладно Пусть тогда картинка как есть живет. И послушаем, что остальные скажут. Посмотрела. Мне больше хочется зерно. Могу попытаться сильнее зазернить под пленку. Я потом отдельно другой портер не зерновой выложу.

15.01.2009 Pavel:
Я еще без шума снимок пробовал высветлить. в светах и средних тенях. чтоб посмотреть его в HI-Key. Вполне может получиться.

15.01.2009 amica:
Для Pavel: Покажи в обсуждении.. А то я только учусь создавать шедевры не при помощи фотоаппарата . Идея с Hi-Key мне нравится.

15.01.2009 ggt:
Для amica: см. обсуждение

15.01.2009 amica:
Для ggt: Я теперь как обезьянка не знаю, что выбрать. Мне нравится теперь и шумный и нешумный вариант. Т.е. с общим шумом (и на светлых областях) и без шумов (правда там чуток стеклянной фото выглядит).

15.01.2009 ggt:
В варианте где нет шума - также нет и фактуры кожи. Вот почему она кажется "искусственной" и несовсем привлекательной. В варианте где есть шум, он тоже не совсем удачный, т.е. надо было добавлять неоднородный шум, разных размеров. И делать это в оригинале, а не на кропе. И последнее дети и шум, это вещи трудно совместимые. Поэтому шум (подобие зерна пленки) надо добавлять или сразу снимать так, осознано. Вот Вам мой вариант, когда я осознано в камере выставил высокие ИСО, при том, что свет позволял мне снимать на более низких параметрах. http://www.photodom.com/photo/883879

15.01.2009 amica:
Для ggt: "Сестры" - красиво.. По шумам понятно. Но там еще много постобработки по смягчению черт лиц и усилению резкости глаз? верно? Попробую на оригинале убрать шумы и выложить заново.. не на кропе. Или ссылочку выложу. Эх. "Учиться и учиться" мне, как завещал великий Ленин.

15.01.2009 ggt:
Для amica: Верно. Постобработка присуствует. Она присуствует в 100 % работ. Уменьшение размере - это тоже постобработка . Поскольку происходит интерполяция с тем или иным режимом.

15.01.2009 Phantom:
а мне не понравилась работа (и 2 другие ее обработки) и даже не умилила. сложно сказать почему. скорее всего не оригинальностью... т.е. такого малыша (похожего) и в таком ракурсе (похожем) вижу почти на каждом шагу. ничего личного. просто мнение.

15.01.2009 amica:
Для Phantom: Это мне кто-то что-то похожее сказал на фото с сигаретой, которую держит нога. А я не видела. Я как-то фотаю для себя и для близких.. Не хожу ни на ресурсы никакие, и поэтому легко или сфотаю что-то новое, или сделаю кальку с распространенного. Но фотографирую легко, не думая, что где-то кто-то подобное сфотографировал. P.S. Мнение принимается. Никаких обид

15.01.2009 Phantom:
Для amica: спасибо. только я не о фоторессурсах, а о рекламных фото на детской продукции и т.п. обязательно столкнешься, когда малыш появится

15.01.2009 amica:
Для Phantom: Тут не буду спорить. Своего еще нет Ну просто когда сам сфотал и нечаянно, то так прияятно.. а то, что они там на своих рекламах - так это ж ОНИ ... и ТАМ... Вот так и гибнут таланты в зародыше.