02.03.2009 Pavel:
Это что за мусорка тут снята?

03.03.2009 seraf:
Может стоило перевернуть?

03.03.2009 Pavel:
Мусорку как не переворачивай - она останется мусоркой. Суть от этого не появиться.

03.03.2009 Pavel:
У меня вообще ощущение, что автор хотел показать весь этот хлам к контексте того, где он находится. Но передал только мусор, а контекст забыл. Вернее он остался у автора в голове и не донесен до зрителя.

03.03.2009 seraf:
ну, если уже вдаваться в контекстуальность, то можно тогда трактовать ее в следующем виде... Вон та штука, похожая на букву Е может означать либо E-ntertainment (и соответствующий ТВ-канал), либо E-xplorer... То есть автор расценивает современную культуру развлечения/потребления как мусор... Или выброшенные на помойку устаревшие формы развлечений... Либо критику телевидения... Либо Сети... Тогда ее целесообразнее разрезать пополам, оставив нижнюю часть, а после Е поставить три беленькие точки... З.Ы. Автор также мог показать только помойку, что он скорее всего и сделал... Учитывая бессмысленность названия...

06.03.2009 DonQuixote:
Для seraf: Для Pavel:Просто автор был в не самом лучшем настроении, и, отойдя на некоторое расстояние от экрана, в этой "мусорке" увидел беснующуюся толпу - человекоподобных, лезущих по головам друг друга и тянущих руки к чему-то."Е" - как их глас. Где-то так Может исполнено скверно... Мусорка всегда останется мусоркой? Позвольте не согласится

07.03.2009 Pavel:
Что исполнено? Что хотел показать автор? Что ХОТЕЛ показать автор ДО того, как нажал кнопку камеры? Именно до того, а не потом придумывать, что ж такого тут привиделось.... А потом вывесить на сайт, на всеобщее обозрение снимок "скверно исполненной мусорки" и защищать право существования этого снимка? Да скверно исполненные фотографии нельзя вывешивать. Каждый снимок - показатель мастерства автора. И если он позволяет себе вывесить скверно исполненный снимок....

07.03.2009 DonQuixote:
Для Pavel: Любой снимок имеет право на существование. Снимок вывешен не для хвастовства, а для оценки. Я только интересуюсь фотографией и пока нажимаю на кнопку интуитивно, больше чувствуя, чем осознавая - и пытаюсь вывести этот процесс из сферы бессознательного. И ничего я не защищал, а всего лишь попытался пояснить, иногда это необходимо для того, что бы понять автора карточки, но не всегда помогает. Карточку не поняли? Для себя не вижу ничего страшного, за конструктивную критику и время, потраченое на то, что бы понять снимок, всем благодарен. НО ЧЕГО ЖЕ ТАК ЗАВОДИТСЯ?

07.03.2009 Pavel:
Почитайте осознанно литературу, посмотрите как и что снимают мастера. Это приводит к результату значительно быстрее, чем бесконечно интуитивно фотографировать мусорки. Тогда и пояснять ничего не надо будет. Фотография сама все пояснит.

07.03.2009 DonQuixote:
Для Pavel: Опять Вы в своем стремлении показать превосходство допускаете бестактное поведение. За совет конечно же спасибо, но я мусорки бесконечно не снимаю, книги читаю. А быстрота результата понятие относительное, некоторым и всей жизни мало чтобы научится хорошим манерам.

07.03.2009 Pavel:
Для DonQuixote: Красивый ход. Упреждающе обвинить меня на ровном месте в бестактности, в стремлении к превосходству, чтоб потом нахамить по поводу отсутствия хороших манер и одновременно перевести разговор из плоскости обсуждения фотографии в плоскость переходов на личности. Посему помечаем за скобками этот переход и возвращаемся к обсуждению. Любой снимок действительно имеет право на существование. Но далеко не любой имеет право быть вывешеннм на всеобщее обозрение. И у мастеров бывают неудачные снимки. Но мастерство в том и заключается, что мастер не вывешивает "любые" снимки на обозрение. Он вывешивает хорошие снимки, а снимки категории СА-экспериментальный старательно прячет от людей. И это умение очень быстро развивается при чтении литературы и просмотре работ с высокими рейтингами на фотосайтах. Именно поэтому я об этом и говорил выше.

07.03.2009 DonQuixote:
Для Pavel:Спасибо, но с некоторыми суждениями согласиться не могу. Ваш сайт не глянцевый журнал, куда проходят фотографии прошедшие тщательный отбор. Для меня это место, где можно без страха показать и СА и результат эксперимента. А для чего же он еще, если не для того, что бы получить добрый совет, а не А книжки читаем и сайты смотреть не забываем, систематически.

07.03.2009 Pavel:
Для DonQuixote: Я на этом сайте видел десятки экспериментаторов, которые отстаивали здесь право на вывешивание своих экспериментов класса СА и десятки однотипных "соискателей себя" отстаивающих право на вывешивание здесь "непойми чего" в виде поиска "своего стиля". Научились прилично снимать только те, кто быстро понял, что не надо изобретать велосипед и быть очередным "первопроходцем" на одной и той же дороге усеянными затоптанными экспериментальными работами и СА предшествующих первопроходцев. Я дал добрый совет. А уж каждый сам выберет себе путь по которому следовать. То ли это бесконечный путь усеянный , то ли это путь с

07.03.2009 DonQuixote:
Спасибо.

08.03.2009 Marla M:
Что тут творится??? Этот снимок не повод для наезда!!! Нормальный снимок, как для начала... даже буква Е в золотом сечении... даже наличие света придает обьемность.... Че за проблемы?? Это ж не ребенок несущий другого на пляже... я уже вообще вкурить не могу,ч е тут увас...

08.03.2009 Marla M:
На счет смывла... Павел, а в капельку какой смысле заложен???

08.03.2009 Pavel:
Для MarlaM: Кать, каплю ты, увы, не поняла. Вот как поймешь про каплю, так тогда поймешь про мусорку.

08.03.2009 Marla M:
Для Pavel: Ну да, конечно, если кто-то че-то не понял, нужно обвинить его в недоумии))) вместо того, что б подумать:" А что собственно говоря в это капле, чем она уникальна...?". Вот и обьяснили б.. че туда вложили, в каплю. И вообще, никогда не один снимок не сможет нравится всем, это невозможно... Вотя и не вижу в капле НИЧЕГО потому что атких капелек-листиков-цветочков-веточек видела массу, и более выразительных, обьемных, и хорошо кадрированных.

08.03.2009 Pavel:
Для MarlaM: А вот про недоумие я не говорил, заметь. И не говорил, что капля уникальна. Я сказал, что ты ее не понимаешь.

08.03.2009 Pavel:
Для MarlaM: Ты видела массу снимков капелек-листиков и пр.. поэтому тебя этот снимок капли не впечатлил... тогда получается, что ты впечатлилась снимком мусорки потому, что не видела массу хорошо откадрированных, в разных ракурсах, более выразительных и объемных фотографий мусорок?

08.03.2009 Marla M:
Для Pavel: Нет,я говорю,ч то эта фотография Не полный отстой. Здесь есть намного хуже, неудостоенных такого тыкания... Это вменяемый снимок, хоть и не уникальный... яне говорю о том, что это шедевр (читайте выше, первый мой пост)))

09.03.2009 DonQuixote:
Для MarlaM:

09.03.2009 Marla M:
Для DonQuixote:

10.03.2009 GlavK:
Вселенная, окружающая нас - это хаос. Когда в хаосе проявляется какая-либо упорядоченность, связь явлений или закономерность, он становится детерминированным хаосом. Если в детерминированном хаосе проявляется гармония, он из плоскости материального мира переходит в пространство мира духовного, прекрасного, частью которого является искусство. К сожалению, окружающий нас мир, зачастую представляет собой хаос. На мой взгляд, данная работа воплощает в себе отражение детерминированного хаоса. Увы, на мусорку, на бомжей, на уродливых калек, смотреть неприятно. Но они - столь же объективная реальность, как и эта фотография. Она существует, она отображает реальность. Несет ли она в себе духовность и вызывает ли "души прекрасные порывы"? У меня не вызывает. Но задуматься над нашим состоянием заставляет.

10.03.2009 Pavel:
В одном Катя очень права. Чем больше искателей воспевает экспериментальное фотографирование, чем больше их философствует стоя над мусоркой о пользе "поиска себя", тем тем более востребованы работы других направлений.