03.06.2009 Pavel: Размерчик подкачал. Я так понимаю, что размер снимка такой был выбран из-за размера файла? Похоже на то, что при сохранении обработанного снимка уровень сжатия JPG был на 100%. А для снимков для публикации без потери качества, как правило, можно сжимать до уровня 65%. Думаю что этот же снимок, но в четыре раза больший по площади можно было упаковать в предельный размер для этого сайта без потерь для глаза. Если это так, то надо поштудировать интернет на тему "сохранения фотографий для публикации в интернете" под свою версию фотошопа.
Только участники могут голосовать
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
Размерчик подкачал. Я так понимаю, что размер снимка такой был выбран из-за размера файла? Похоже на то, что при сохранении обработанного снимка уровень сжатия JPG был на 100%. А для снимков для публикации без потери качества, как правило, можно сжимать до уровня 65%. Думаю что этот же снимок, но в четыре раза больший по площади можно было упаковать в предельный размер для этого сайта без потерь для глаза. Если это так, то надо поштудировать интернет на тему "сохранения фотографий для публикации в интернете" под свою версию фотошопа.