08.02.2007 ggt:
Снимок не откадрирован, сверху много. С боков тоже можно было бы убрать немного. Мелочи, а все равно смотрелось бы лучше. Комментарии у Вас грамотные, а в работах проглядываются недоработки. Фон бы помягче, он достаточно резкий и отвлекает этим. А то, что снятый Вами человек художник, можно уловить только по названию. Профессию, род занятий, можно было бы передать по-другому, не только через фон, если была такая задумка.

08.02.2007 VKKovalev:
Для ggt: Приятно когда человек анализирает и высказывает мысли вслух, можно подискусировать. На всех фотосайтах болезнь - рекомендации как работать обрезометром. Но если автор, не новичок, и представил изображение в таком варианте, необходимо попытаться его понять. Задний фон не резкий и тёмный - это обеспечило акцент на портретируемом, его картина в маштабе доминирует и говорит о том что в жизни у него это главное, кроме того она говорит, что художник не традиционного направления. Справа окно и угол обеспечивают объём изображению. Если это убрать, останится портрет на паспорт, плоский и не интересный. Вот когда снимаеш типаж или красотку,там другие акценты. Совет - в дискусиях никогда не переходи на личности.

08.02.2007 Pavel:
Да. Советов, как резать, всегда много. Для ggt: Мне цветовое решение нравится. Согласен с автором, что обрезать ничего не получится. А перекомпоновку можно сделать только через перефото. Но это же не натюрморт, который можно поставить еще раз.

08.02.2007 ggt:
Для VKKovalev: 1. Сверху и справа черные полосы по краю кадра. Это не рамка. Зачем они? Я о них говорил, а не об окне, свете или цветовом решении. И сказал же, что это мелочь, но было бы лучше, если их убрать. Советы по кадрирования, болезнь, не болезнь, не знаю. Сказал то, что мне не понравилось. Если совет глуп, то и относитесь к нему так. Но раз работы обнародуются автором, то он должен предполагать то, что они могут обсуждаться. Да, и какая разница новичок автор или маститый мастер. 2. Да не прослеживается связь между картинами и портретируемым. Отдельно они существуют на фотографии. В итоге посмотрев на фото, я остановился на женском лице (над головой художника), и все, оторваться не могу. Она меня заинтересовала, а не портретируемый. Он остался где-то там вначале. Так о чем фото. Это ПОРТРЕТ художника, или работа о его произведениях? "Совет - в дискусиях никогда не переходи на личности". Это к чему? Я позволял хоть раз себе это?

08.02.2007 VKKovalev:
Для ggt: Если речь идёт о двух полосах соглашусь с Вами они не имеют содержательного значения. А в общем правильно поступаеш, 70% успеха в изобразительном творчестве, умение анализировать свои и чужие изображения.Мне понравилось Ваше мнение, смело высказывайтесь и впредь, я не обижаюсь, стараюсь прислушиватся, бывает на своих зацыкливаешся и не видишь, что видят другие.

08.02.2007 ggt:
Все же в этой работе есть такое, что заставляет ее рассматривать, а не просматривать + мне виден и интересен богатый жизненный и творческий опыт портретируемого. Остановился, стал рассматривать работу. От хорошего перешел к плохому. Тому, что не понравилось. Ну а дальше, дальше советы пошли и в дискусию вылились. Приятно с Вами общаться.

08.02.2007 ggt:
Кстати, Ваши работы самые обсуждаемые. Уже только это чего стоит.